Le film Home, de Yann Arthus-Bertrand, est sorti
Le vendredi 5 juin 2009, 22:16 - Lien permanent
Aujourd’hui sort le film Home, de Yann Arthus-Bertrand, sur l’avenir de notre planète et l’impact que notre espèce a sur elle. Le film est gratuit, lisible par exemple sur Youtube. J’ai pas l’impression qu’il y ait un téléchargement direct possible en haute qualité pour l’instant (par Bittorrent par exemple), c’est bien dommage.
Je l’ai téléchargé mais je ne l’ai pas encore lu. Je pars avec un a priori positif, en bon écolo que je suis, même si j’ai peur qu’il fasse un peu trop dans le mélodramatique. Le “parrainage” de méga-corporations comme PPR m’inquiète aussi, ça sent la récupération et l’opération de communication à plein nez. La voie la plus écologique passant par la réduction de la consommation, on voit mal où se positionne le deuxième acteur mondial du luxe là-dedans…
Cela dit, la cause que le film défend a besoin de ce genre d’actions, aussi perfectibles qu’elles puissent être.
Je vais donc me regarder ça tranquillement, et je posterai ici mes impressions.















Commentaires
vendredi 5 juin 2009, 23:21
Je pense qu’il fallait de toute façon des sponsors, le seul mécénat de Pinault de 10 millions ne suffisait pas pour les 13 millions qu’a couté le film, le maintenir gratuit et distribué à très grande échelle. Je reste confiant avec YAB. J’imagine qu’il y a de toute façon eu une sorte de contrat moral avec les marques qui se sont associées.
Je me suis forcé à ne pas le regarder ce soir, je devrais recevoir le DVD demain, ça devait faire 3 ou 4 ans que je n’avais pas acheté de DVD…..
samedi 6 juin 2009, 02:06
Je pense que regardé le film un de ces jours (sûrement quand il sortiront une version ddl haute qualité).
Mais en général je me méfie de tous les films bénéficiant d’un matraquage publicitaire ….
Le film est sûrement bien mais j’aime pas l’effet WAOUHHH YAB à sortit un film événement, français et écolo gratuit; venez le voir pour nous faire de l’audimat …
Et pendant une semaine on n’entend que ça …
Ils sont peut être désespérés chez France 2, mais pour le moment ils feraient mieux de s’occuper des européennes (1 seul débat de 2h sur tout la campagne, c’est nettement insufisant).
Bref rien que pour ça je prendrais mon temps pour le regarder.
dimanche 7 juin 2009, 20:17
Je suis assez d’accord avec tout ce que DIT y-a-b.
Mais ce n’est qu’en surface. Plus profondément, plus concrètement, ce que l’on voit, ce que yab nous montre, me semble plus gênant. Il se contredit par la forme (comme prof d’arts plastiques, il me manque souvent le terme équivalent de “contredire” pour les formes…).
La “perfection” de ses travellings (et son abus de l’effet Vertigo d’Hitchcock adapté à l’hélico…), l’absence de mauvais temps et l’absence de réaction des gens filmés font de son point de vue un point de vue à la Google Earth. La terre devient une sorte de jouet en 3D qu’on peut faire pivoter en tout sens, elle semble faite pour nous, ses formes et couleurs ont été sélectionnées pour ressembler à de jolies oeuvres abstraites.
D’ailleurs il l’appelle Maison, décrétant donc qu’elle nous appartient. La nature présentée par yab se limite au statut de jardin, elle ne peut plus se concevoir comme étrangère à la culture.
Il ne faut pas sous-estimer l’importance de ces signes : le discours écolo mis en voix off ne suffit pas à les recouvrir.
A part ça, on remarquera au passage l’intrusion habituelle de la caméra chez les pauvres mais jamais aussi indiscrète chez les riches. On pourrait peut-être analyser aussi l’outil de la main-mise picturale, l’hélicoptère-caméra, utilisé davantage pour réciter que pour regarder (yab n’est pas Godard, d’accord). On notera aussi l’usage d’images de synthèse pour certaines animations : ce choix oppose yab à Nuridsany et Perennou, les réalisateurs du très beau Genesis…
lundi 8 juin 2009, 00:07
@Anonyme : Commentaire très intéressant, merci beaucoup. Malheureusement, je n’ai pas les connaissances artistiques (et je n’ai toujours pas pris le temps de regarder le film) pour avoir quelque chose d’intéressant à répondre à cela.
En cherchant à nous impressionner par la beauté de la Terre, l’a-t-il rendue distante, intouchable, alors que c’est justement le contraire qu’il cherche à prouver ?
lundi 8 juin 2009, 10:56
Qui pollue le plus? Attention,quand on essaie de réveiller les consciences en ne pointant pas les vrais problèmes et les vrais responsables, cela peut vite déraper vers le chaos… Lisez, cherchez, faites votre propre opinion…
http://911nwo.info/2009/06/06/cinem…