Site perso de Gauret
Accueil du site > Informatique > Éthique en informatique > Articles sur l’avenir de l’informatique

On vous aura prévenus

Articles sur l’avenir de l’informatique

lundi 17 mars 2003, par Aurélien Bompard

Enregistrer au format PDF
Enregistrer au format Open Document

L’informatique ? Ca me concerne pas.

Possédez-vous un ordinateur ? Si non, vous en utilisez probablement un au travail. Dans tous les cas, réfléchissez quelques secondes à toutes les informations personnelles que vous stockez dans votre ordinateur consciemment. Les adresses email de vos amis, de vos collègues... Leurs noms... Parfois même leurs adresses et numéros de téléphone... Certains utilisent aussi leur ordinateur pour gérer leurs comptes bancaires. D’autres stockent leur musique et leurs films préférés. Pensez aussi à toute l’information qui s’y trouve, mais dont vous n’avez pas toujours conscience : les sites internet que vous visitez, les emails que vous avez envoyé, les programmes que vous utilisez, et donc votre activité professionelle ou vos loisirs...
La quantité d’information que l’on stocke dans son ordinateur est déjà impressionnante, et va aller en s’accroissant dans le futur. Et pourtant une immense majorité de ceux qui utilisent un ordinateur le considèrent comme une "super machine à écrire - jukebox - téléphone". Un objet mécanique en somme, auquel on peut faire entièrement confiance.

Et si on vous apprenait que c’est très loin de la vérité ? Qu’un ordinateur est capable de vous trahir sans que vous le sachiez ? Les dirigeants des sociétés de musique, films, et d’informatique l’ont très bien compris. Ils travaillent maintenant ensemble pour forger ce que sera l’informatique de demain(1)(2). Une informatique où ils seront protégés de vos droits à la vie privée. Michel Eisner, PDG de Disney, dit ouvertement que "Les lois de protection de la vie privée sont le pire obstacle à l’obtention de nos objectifs"(3).

Imaginez que vous achetiez un cadenas à la société qui vend 95% des cadenas dans le monde. Elle vous donne la clef associée, en vous assurant que personne d’autre que vous ne peut ouvrir votre cadenas. Mais comment être sûr qu’il n’existe pas de passe, puisque c’est la même société qui fait quasiment tous les cadenas du monde (d’autant plus que le passé judiciaire de cette société n’est pas des plus brillant...). Plus important : quel gouvernement serait prêt à faire pression, ou qui serait prêt à payer pour obtenir la clef qui ouvre 95% des cadenas du monde ? Quand on sait que ces cadenas sont utilisés partout, y compris dans les gouvernements, les armées, etc, ça peut susciter des convoitises. Votre ordinateur est vérouillé par un cadenas de ce type : son système d’exploitation, en l’occurance Windows. Mais à la différence d’un cadenas, il est impossible de démonter un système d’exploitation pour savoir comment il est fait, s’il ne cache rien. La recette de fabrication du système est très bien gardée chez Microsoft.

Quel que soit votre travail, vous ne pouvez pas ignorer l’informatique. Et comme vous utiliserez très probablement un ordinateur à titre personnel, vous ne devez pas ignorer les liens qui unissent le respect de vos droits et de votre vie privée à l’informatique.

Il faut faire quelquechose !

J’ai pensé qu’il était de mon devoir, parce que je suis au courant de la situation, d’écrire cet article regroupant quelques liens vers d’autres articles qui traitent de ce sujet. Si nous ne faisons rien alors que nous sommes les plus concernés, personne ne le fera. Et il ne faut pas sous-estimer l’influence politique de sociétés aussi gigantesques que Microsoft ou AOL/Time Warner par exemple. Les quelques associations de consommateurs ont bien du mal à se faire entendre à côté.

De plus, les utilisateurs sont maintenus le plus possible dans une sorte de léthargie où on leur fait croire que "tout ce qui touche à l’informatique est extrèmement complexe", reservé aux programmeurs professionels, même lorqu’il ne s’agit ni plus ni moins que de politique. Pour reprendre une phrase d’un membre d’un club d’utilisateurs de Linux, "Refuser une réflexion sur le logiciel libre en prétextant que c’est quelque chose qui ne concerne que les informaticiens, c’est exactement comme refuser une réflexion sur le clonage sous prétexte qu’on n’est pas biologiste ou généticien."(17)

Nous devons réagir, et réagir vite. Certaines lois liberticides on déjà été votées aux Etats-Unis et en Europe, comme la DMCA et son équivalente européenne l’EUCD. Cette loi a déjà causé l’emprisonnement d’un chercheur qui avait découvert une faille de sécurité...(4)(5) Ce qui est une violation évidente de la liberté d’expression, mais la puissance de certaines entreprises semble parfois sans limites.

L’informatique offre des possibilités que même George Orwell n’avait pas imaginées dans ses rêves les plus fous. Si nous ne faisons rien, nous nous acheminons non pas vers une dictature du gouvernement, mais une dictatures des multinationales.

Ce n’est pas de la paranoïa, et j’espère que les articles suivants sauront vous en convaincre.

Je finirais en vous citant une phrase de Mike Godwin, que vous retrouverez sur la page d’accueil du projet freenet :

« Je suis tout le temps inquiet au sujet de mon enfant et d’Internet, même si elle est trop jeune pour s’être déjà connectée. Voici de quoi je suis inquiet : j’ai peur que dans 10 ou 15 ans, elle vienne me voir et me dise "Papa, où étais-tu quand ils ont supprimé la liberté de la presse sur Internet ?" »

Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
http://www.freenetproject.org

Les articles

Voici mainteant les liens
J’ai essayé de trouver des traductions françaises le plus souvent possible, mais beaucoup de ces articles sont en anglais, j’en suis désolé.

  1. http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/WM7/DRM/FAQ.aspx
  2. http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/drm/9series/providers.aspx
  3. http://www.theregister.co.uk/content/archive/22087.html
  4. http://eucd.info/
  5. http://anti-dmca.org/intro.html
  6. La direction que Microsoft prend avec Windows XP
  7. L’article que a lancé la polémique autour de Palladium
  8. La FAQ sur TCPA
  9. Windows Media Player
  10. Pourvez-vous faire confiance à votre ordinateur
  11. Le droit de lire
  12. Le droit d’écouter
  13. Téléchargement de MP3
  14. Fast Food Software
  15. Documents Word
  16. Brevets Logiciels : Méfiance des PME (Le Monde Informatique)
  17. Pourquoi le logiciel libre ne concerne pas que les informaticiens

Merci de votre attention, et informez vos proches dès que vous pourrez.

Répondre à cet article

6 Messages de forum

  • > Articles sur l’avenir de l’informatique

    10 juin 2003 14:50, par Seal20
    Bravo ! Il est tres important que les utilisateurs soient au courant de tout celà. Nous sommes actuellement dans la société de l’information, il est imperatif de veiller à ce qu’elle soit démocratique et non totalitaire.

    Répondre à ce message

  • > Articles sur l’avenir de l’informatique

    24 août 2004 17:01, par Risson

    Ce sont de bonnes paroles tout ça ! des réflexions souvent très intéressante, mais parfois un peu utopique à mon goût : on reste quand même dans une société où le maître mot est "profit" au dépents de l’altruisme et de l’amour de son prochain.

    Je pense qu’en laissant liberté à tout le monde, on ne bénéficierait pas aujourd’hui de toute cette technologie dont nous parlons.

    De plus, il y aura toujours des abus. Exemple : pourquoi avons-nous besoin d’un service d’ordre (= police + gendarmerie) ? parce que certains éléments de la société entravent les libertés de leurs concitoyens. Alors on peut se dire que s’il ny avait pas ce service d’ordre, les choses se passeraient pour le mieux dans le meilleur des mondes. On peut imaginer un domaine public dans lequel chaque individu peut utiliser librement tous les objets qu’il contient. Seulement il existera toujours au moins un individu qui convoitera un des objets du domaine public pour lui seul. Cela me fait penser au tout début d’une oeuvre de Jean-Jacque Rousseau : “Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes”

    un premier extrait, qui plante le décor et résume bien la situation actuelle :

    « Je conçois dans l’espèce humaine deux sortes d’inégalité ; l’une que j’appelle naturelle ou physique, parce qu’elle est établie par la nature, et qui consiste dans la différence des âges, de la santé, des forces du corps, et des qualités de l’esprit, ou de l’âme, l’autre qu’on peut appeler inégalité morale, ou politique, parce qu’elle dépend d’une sorte de convention, et qu’elle est établie, ou du moins autorisée par le consentement des hommes. Celle-ci consiste dans les différents privilèges, dont quelques-uns jouissent, au préjudice des autres, comme d’être plus riches, plus honorés, plus puissants qu’eux, ou même de s’en faire obéir. »

    je ne parviens pas à trouver le second : Rousseau commence son oeuvre en affirmant que la liberté des individus mourut où l’un d’entre eux, décidant qu’une parcelle de terre n’appartenant qu’à lui, entoura celle-ci d’un enclos. De la naquit la notion de propriété

    voila, c’est bien triste, mais je ne pense pas que l’on puisse y faire grand chose. D’autant plus que gro$soft n’est pas seul. Ils ont des partenaires... tiens quand j’ai installé mon routeur adsl l’année dernière sous Linux, j’ai pris une connexion chez télé2. Je reçois le modem, super,... ah mince mon noyau ne l’accepte. et bien heureusement que la communauté libre était là et avait déjà dégrossi le travail et bien renseigné Internenette, parce que chez télé2, ils assurent seulement que le modem fonctionne sous Linux, mais n’assurent pas le support technique.. par contre ils voulaient bien que leur donne la solution ! bah faut chercher !

    Répondre à ce message

    • > Articles sur l’avenir de l’informatique 26 août 2004 08:42, par gauret

      Quelle est la meilleure solution pour que rien ne change ? Ne rien faire...

      C’est évidemment très intéressant, mais je pense personnellement qu’accepter une situation qui ne nous plaît pas et la considérer comme normale et le premier pas vers la dictature.

      Je suis totalement d’accord avec toi sur le fait qu’il y aura toujours des individus pour s’approprier ton travail sans rien te donner en échange. C’est exactement là qu’intervient la licence GPL. Contrairement à la BSD, elle ne t’autorise à distribuer un code modifié que si tu fournis aussi les modifications. La GPL prend en compte ce comportement naturel, et y apporte une solution ! C’est là tout son intérêt. La GPL t’oblige à jouer le jeu. C’est pour ça que nos amis de Redmond la haïssent autant.

      On fait des progrès gigantesques dans l’adoption du logiciel libre. Pas mal de sociétés et d’individus commencent à publier leur produits sous licence libre, ce qu’ils n’auraient jamais fait avant. Le code de Solaris va même peut-être être placé sous licence libre ! Stallman n’aurait jamais rêvé de ça il y a 20 ans !

      Un défenseur du libre américain (dont j’ai oublié le nom) défend le principe selon lequel le logiciel libre est ancré dans le système libéraliste. Selon lui, le LL permet non seulement de faire des économies (pour les sociétés développantes), mais aussi de favoriser la concurrence, qui est je le rappelle un des fondements du libéralisme. Puisque le code est partageable, on fait des économies d’échelle, et on favorise la concurrence puisque ton entreprise peut offrir des services sur un produit qu’elle n’édite pas seule.

      LL et profit peuvent sans problème aller ensemble.

      Je rappelle au passage qu’une situation de monopole est une aberration dans un système libéraliste. C’est pour ça que les américains ont des lois pour le limiter.

      Pour en revenir à ton discours plus philosophique, j’ose éspérer personnellement que l’être humain évolue (je dois être un peu Kantien à ce propos :) ). Ce qui était vrai il y a quelques siècles et à prendre avec plus de recul aujourd’hui. Quand on y pense, il y a 2000 ans, les gens allaient voir d’autres humains se massacrer les uns les autres et se faire bouffer dans un cirque, juste pour se divertir... Aujourd’hui, on regarde “Le Maillon Faible”, c’est quand même un peu mieux ;o)

      Répondre à ce message


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP